추경호 경제부총리 겸 기획재정부 장관이 4일 서울 여의도 국회에서 기획재정위원회의 기획재정부(경제·재정정책)에 대한 국정감사에 출석해 양기대 더불어민주당 의원의 질의를 듣고 있다. /뉴시스
여야는 국정감사 첫날인 4일 국회 기획재정위원회에서 대통령실 이전 경비 및 영빈관 신축 예산을 두고 날 선 공방을 벌였다.
야당인 더불어민주당은 대통령실 이전 비용이 1조원이 넘는다고 주장한 반면, 여당인 국민의힘은 앞으로 논란이 없도록 재정당국이 정리할 필요가 있다고 지적했다. 그러면서 문재인 정부 5년간 경제정책을 거론하며 반격에 나섰다.
정태호 민주당 의원은 이날 국회 기재위 기획재정부 국정감사에서 추경호 경제부총리 겸 기재부 장관을 향해 “대통령실 이전 비용이 예비비 포함 496억원밖에 없다고 했다. 민주당이 파헤친 결과 1조원으로 추정되는데 인정하지 않는가”라고 질문했다.
앞서 국정감사·국정조사 대비 대통령실 관련 의혹 진상규명단을 출범한 민주당은 대통령실 집무실 용산 이전 비용이 1조790억8700만원에 달한다고 추정한 바 있다. 윤석열 대통령이 앞서 밝힌 이전 비용은 496억원이다.
추 부총리가 “1조원이 어떻게 계산됐는지 납득되지 않는다”고 답하자 정 의원은 “그렇게 답하면 안 된다.
야당이 노력해서 대통령실 이전 파생 직간접비를 계산해 발표했으면 재정당국 책임자가 당연히 검토해야 한다”고 쏘아댔다.
정 의원은 그러면서 “대통령이 재정건전성을 위해 공공부문 허리띠를 졸라매야 한다고 했다. 예산안 사전브리핑에서도 공공기관의 재정건전성을 그렇게 강조했다”며 “대통령실 이전으로 어떤 문제가 생길지 충분히 예측하는 준비 노력이 부족했다”고 지적했다.
진상규명단 단장인 한병도 의원은 추계를 납득할 수 없다는 추 부총리를 향해 “합참 이전처럼 대통령실이 용산으로 이전하면서 나비효과가 나타났다. 합참 이전뿐만 아니라 미군 측과 군부대 이전 협의로 3000억원이 추계되는데 이보다 더 들어갈 수 있다”고 반박했다.
같은 당 진선미 의원은 대통령실 리모델링 관련 각종 공사 계약액이 추가 계약과 두 번에 걸친 계약 변경으로 당초 계획보다 3배 더 늘었다는 주장을 폈다. 진 의원에 따르면 조달청은 4월15일과 18일에 총 41억8214만원 계약을 체결했지만, 행정안전부가 추가로 계약하면서 122억9167만원으로 늘었다.
윤 대통령이 철회한 영빈관 신축 예산 논란도 도마 위에 올랐다.
양기대 민주당 의원은 “누구 지시로 대통령실에서 영빈관 신축 계획을 설립해 총리도 모르는 예산을 국무회의에 제출했나”라며 “총리도 모른다는 예산을 대통령실 비서실장과 논의한 적 있나”라고 물었다.
추 부총리가 “일일이 논의한 게 아니라 실무진 사이에 오가는 내용”이라고 말하자 양 의원은 “대통령실 비서실장이 나와 어떻게 계획이 수립됐고, 어떻게 예산을 만들어 국회에 제출해야 하는지 발표해야 한다”고 응수했다. 이어 대통령실 관리비서관을 증인으로 출석토록 요청했다.
양 의원은 그러면서 “국민 혈세가 활용되는데 기재부 몇 사람만 영빈관을 어떻게, 어디에 지을지 안다는 것 자체가 말이 안 된다”며 “총리보다 힘이 센 비선실세가 개입한 것 아니냐는 의혹마저 나온다. 영빈관 신축을 몰래 진행한 문제뿐만 아니라 국정 책임자를 패싱한 국정논란에 대한 의심을 떨칠 수 없다”고 강조했다.
야당의 공세에 국민의힘은 야당이 주장한 예산 추계액을 면밀하게 따진 뒤 설명해야 한다는 입장을 내놨다.
주호영 국민의힘 원내대표는 “기밀 예산이든 아니든 간에 국가재정 총 책임자가 모두 파악하고 답변할 수 있어야 한다”며 “야당이 밝힌 액수를 모두 모은 뒤 이전으로 생기는 비용과 아닌 비용을 정확히 본 뒤 처음 발표보다 많으면 많아진 이유를 밝히고 국민께 양해를 구해야 한다”고 조언했다.
주 원내대표는 다만 “문화체육관광부에서 쓰는 청와대 정비 예산 같은 경우는 연쇄적으로 발생했지만, 이전 비용으로 보는 건 맞지 않다”며 “경찰 경호 예산도 (이전 비용에) 맞지는 않지만 깔끔하게 정리해 논란에 오해가 가지 않도록 설명하고 이해를 구하는 절차가 필요하다”고 덧붙였다.
다음기사 : 
